托利索这类中场球员的价值，很少体现在他拿球的那一下，而是体现在他没拿球时站在哪里。本届世界杯法国队打进四球的那场三四名决赛里，托利索并没有出现在得分名单上，但他在中场的选择影响了法国队由守转攻时的层次感。问题在于，当球队推进到前场三十米区域，他是继续前插到禁区弧顶寻找第二落点，还是留在中场保持接应位置，这两种选择对应的是完全不同的进攻结构。前者能增加禁区内的人数，后者能保证丢球后的第一道拦截线，选错了，球队的进攻就会变成一条直线。
一、前插到弧顶的收益
禁区弧顶这个位置，防守方通常会留出一小块真空地带。中卫不敢轻易上提，NG28平台后腰又往往被前锋的回撤引走，托利索如果能在这一瞬间插上，接球的压力会比赛前预想的小很多。对阿根廷那场决赛，西班牙的制胜球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，第二落点的争夺恰恰发生在这一区域。
托利索与费兰·托雷斯属于不同类型的插上者。费兰替补出场后在第一百零六分钟完成终结，靠的是在禁区内找落点的嗅觉。托利索从中场启动，跑动距离更长，到达弧顶时往往已经处在对手防线回撤的过程中，这时他面对的防守者是被动后撤的中卫，而不是正面迎上来的后腰。
这类前插的收益是直接增加禁区内可用的人数。法国队三四名决赛打进六球，但六个进球里有相当一部分来自边路推进后的中路包抄。如果托利索始终停留在中场，法国队的传中就只能依赖前锋和边锋两个点，中卫防守起来会轻松很多。
二、留在中场的代价与补偿
托利索如果选择留在中场接应，最直接的影响是法国队在前场的压迫人数减少一个。但这一选择的补偿也很明显，一旦进攻在边路被断，中场仍然站着一个可以立即形成反抢或延阻的人。对阵英格兰那场丢了四球，法国队在中场丢球后被打反击的情况反复出现。
四比六这个比分本身就说明了问题。英格兰在三四名决赛完成帽子戏法的萨卡，多次是在法国队中场球员前插未归位的情况下获得空间。托利索如果每次进攻都插到弧顶，那么他回追的距离会变得很长，一旦对方门将快速发球，他很难在第一波防守中起到作用。
留位置还有一个隐性好处，就是给持球的后卫提供一个安全的出球点。法国队的推进很多时候依赖中场球员回撤接球后转身，托利索如果位置感稳定，能让后场在压力下多一个不被盯死的选项。但这也意味着他在进攻终结阶段离球门更远，射门机会自然减少。
三、时机比位置更重要
真正决定进攻层次的，不是前插或者留守这个二选一，而是启动的那一下发生在什么时候。托利索如果在中场球员刚把球分到边路时就提前启动，到达弧顶的时间会太早，防守方有足够时间重新组织，那他插上的意义就被抵消了。
比较合理的时机是边路球员已经完成过人、开始调整传中角度的那一刻。此时防守方的注意力被完全吸引到边路，托利索从中场斜插到弧顶的路线不容易被察觉。尼科·威廉姆斯在对阵阿根廷时的那次头球摆渡，正是利用了防守方对第一落点的集中盯防。
反过来，如果托利索启动太晚，等他到达弧顶时传中球已经被解围，他只能重新退回中场。这种来回跑动消耗的体能，会在比赛最后二十分钟体现出来。加时赛阶段，中场球员的跑动效率下降得很快，插上时机的选择因此需要更谨慎。
四、比赛状态决定选择
领先和落后时，托利索应该做出不同的选择。法国队如果处在落后状态，前插的收益高于留守的风险，因为球队需要尽快增加禁区内的人数。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，其中一粒进球就来自中场球员前插后制造的混乱，落后一方的插上频率通常更高。
领先时则相反，托利索留在中场接应的价值更大。西班牙整届赛事只丢一球，靠的不是每场都堆人进攻，而是在领先后依然保持中场的完整站位。一旦中场被拉空，对手只需要一次快速转换就能把比分追平。
对手的特点也会影响判断。面对收缩防线、习惯用反击得分的球队，托利索每一次前插都要计算被打身后的代价。摩洛哥在十六强淘汰荷兰的比赛中，加克波曾取得领先进球，但摩洛哥最终完成逆转，靠的就是在对手压上后抓住中场空当。
托利索的处境其实和很多中场球员一样，教练组需要的不是他每次都做出最正确的选择，而是他要在同一个进攻回合里保持判断的一致。如果边路球员已经起脚传中，他却还在犹豫是否插上，那这次进攻就会缺一个点。
法国队本届赛事打进四球的那场比赛，最终结果并不理想，但托利索在那场比赛中的跑位选择，为讨论这个位置该不该前插提供了实际素材。真正决定一支球队进攻层次的，往往不是前锋把握机会的能力，而是中场球员愿不愿意在正确的时间点出现在正确的位置上。
