恩波利本赛季前半程的防守问题，集中在禁区弧顶到点球点这一带。对手并不需要打出多复杂的配合，一次直塞、一次回做、一次二点球的争抢，就足以让中卫身后的空间被打开。这支球队的防线站位并不算靠前，退防人数也常常够用，但一旦对手把球运到禁区前沿，保护禁区的第一层屏障就会被绕开，后腰回追的路线与中卫上抢的时机经常对不上。前十五轮丢球中，有相当一部分来自这一区域，而不是被打身后。
一、双后腰横向覆盖的裂缝
恩波利常用两名后腰保护中卫身前，理论上这一层应该足够密。问题出在横向移动上，两名后腰之间的距离一旦被拉开，对手只要在两人中间接球转身，就能直接面对中卫。阵地战中对手经常用一名前锋回撤到中场接应，把其中一名后腰吸引出去，另一名后腰既不敢上抢也不敢彻底回撤，中间的通道就露了出来。
这类失球的过程往往相似。球从中场边路转移到弧顶，接球者身前没有压迫，中卫被迫提前出脚，身后立刻出现空档。对手并不需要远射破门，更多是把球再横敲一次，让跟进球员在无人干扰的情况下完成射门。恩波利门将的反应并不慢，但面对禁区内近距离的射门，扑救成功率注定有限。
真正棘手的是，这个问题在比赛后半段会被放大。体能下降之后，后腰的回追速度变慢，中卫不敢再频繁上抢，防线整体向后收缩，禁区前沿的保护反而更加松散。对手一旦在这个时段加强中场的逼抢强度，恩波利就很难把球顺利送出危险区域，形成连续被压制的局面。
二、边路回追与内收的时机
恩波利的边后卫在防守时承担很重的内收任务。对手边路持球时，边后卫要收进禁区协助中卫盯防后点包抄，边前卫则负责回追持球者。这套分工在对手传中质量一般时能奏效，一旦对手能在边路完成一对一突破，内收的边后卫就会陷入两难，出去封堵会放空后点，NG28APP留在原地又给了对手从容起脚的空间。
更常见的情形是对手在边路做二过一。恩波利的边前卫回追时习惯先封内线，把对手往边线赶，但边后卫此时已经收进禁区，边线一侧无人接应，对手轻松完成配合后下底传中。中卫此时要同时盯防前点抢点和后点包抄，往往顾此失彼，禁区内的争顶人数并不占优。
这种失球方式对球队士气的影响不小。边路球员来回奔跑消耗很大，几次下来回追的积极性就会下降，边前卫开始倾向于留在中场等待反击机会。一旦形成这种默契，对手的边路进攻会变得更加从容，禁区内的压力也随之持续累积。
三、定位球防守中的人盯人执行
定位球是恩波利前半程另一处明显的漏洞。球队采用人盯人为主的防守方式，每名防守球员都对应一名进攻球员，理论上不留自由人。问题在于盯人时的身体对抗和起跳时机，对手一旦用挡拆式的跑位制造错位，恩波利的防守球员很容易被甩开半步，而这半步在禁区里就足够完成头球攻门。
角球防守时，恩波利通常只留一名球员在禁区外准备反击，禁区内人数因此并不宽裕。对手如果把中卫压到前点，恩波利的盯人分配就会被打乱，原本负责盯防后点高点的球员被迫前移，后点的空档只能由身材较矮的边后卫补位，争顶的劣势立刻显现。
任意球防守的情况类似。球队习惯排出一道不太长的人墙，剩余球员在禁区内盯人，但人墙与禁区线之间留出的空间经常被对手利用。对手用一名球员站在人墙外侧做假跑，实际主罚者把球搓过人墙顶端，恩波利的门将出击范围有限，只能眼看着球落到危险区域被二次处理。
四、由守转攻第一脚传球的失误率
禁区保护的难点不只在于防守本身，还在于断球之后能不能把球送出去。恩波利在中后场断球后，第一脚传球经常选择直塞边路，意图快速发动反击，但对手的反抢组织得很好，边路接球者往往在背身状态下拿球，很容易被逼回后场。球权反复易手，防线就始终处在来回冲刺的状态。
中卫持球时的出球选择同样受限。对手的前锋会有意识地封住中卫与后腰之间的短传线路，迫使恩波利把球打到边路，再由边后卫长传找前锋。这种长传的成功率不高，一旦被对手顶出，球权立刻回到中场争夺，恩波利的后腰此时已经前压，身后再次暴露出空档。
因此，禁区前沿的失球往往不是孤立事件，而是由攻转守环节连续出错的必然结果。球队断球后的处理越仓促，防线承受的冲击次数就越多，体能消耗也越快。想要减少禁区内的险情，先要解决断球之后那两三脚传球的质量。
从整体看，恩波利前半程的防守问题并非某一名球员的能力短板，而是几处环节衔接不上。后腰的横向覆盖、边后卫的内收时机、定位球的盯人分配、断球后的出球选择，任何一处出现松动，压力都会迅速传导到禁区内。这四处漏洞中，只要有两处能在后半程收紧，球队在禁区里承受的射门次数就会明显下降。
但收紧的方式不能靠整体后退。恩波利一旦把防线压得更低，后腰与中卫之间的空间反而会被对手的前锋回撤利用，禁区前沿的远射机会也会随之增加。更现实的做法是提高中场压迫的协同性，让对手在把球送到危险区域之前就付出更多传球次数，从而为防线争取重新落位的时间。
